Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/981 K.2015/16413

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, vekalet ücreti yönünden katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılama sonunda, suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda sanığın üzerine atılı bulunan "Taksirle ölüme neden olma" suçunu işlemediği anlaşıldığından sanığın atılı suçtan beraatine hükmedilmesine karşın, gerekçeli kararda dosya içeriğine de uygun olarak sanığın kusurunun bulunmadığından bahisle beraat kararı verilmek suretiyle çelişki yaratılması ile hükümde uygulanan kanun madde ve fıkrasının gösterilmemesi sureti ile CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2- Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına hükmedilen maktu vekalet ücretinin, devlet hazinesi yerine, katılandan alınmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasının çıkartılarak, yerine “sanığın, yüklenen suç açısından kusurunun bulunmaması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca BERAATİNE” yazılması,