Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/10015 K.2017/5648

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dairemizin 08/12/2014 tarihli, 2013/29986 Esas, 2014/24888 Karar sayılı ilamında, sanığın üzerine atılı eylemin sabit olduğu belirtilip, mahallinde sanat tarihçi ve inşaat mühendisi ile yeniden keşif icra edilerek, öncelikle yapılan izinsiz uygulamaların, tescilli kültür varlığının bütünü ve dolayısıyla orjinal dokusu ile uyumlu olup olmadığının, niteliğinin ve yapıda zarar meydana getirip getirmediğinin belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiğinden hükmün bozulduğu, mahkemece bozma ilamına uyularak,

yapılan keşif sonrası dosyaya sunulan bilirkişi raporunda, müdahalelerin ruhsata tabi inşai ve fiziki müdahale ya da ruhsata tabi olmayan basit onarım kapsamında olup olmadıklarına dair bir tespitin bulunmamakla birlikte, müdahaleler nedeniyle tescilli yapıya zarar verilmediği anlaşıldığından, suç tarihi itibariyle İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı bünyesinde koruma uygulama ve denetim bürosu bulunması karşısında, 2863 sayılı Kanunun 6498 sayılı Kanun ile değişik 65/4. maddesi kapsamında değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme ile beraate dair hüküm tesisi,