Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/1005 K.2017/5978

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ...'ın 23/02/2009 tarihinde...... Hastanesin'e doğum için başvurduğu, sanık doktor ... tarafından eski sezaryanlı olması sebebi ile sezaryan ameliyatına alındığı, batın açıldığında mesanesinin yırtık olduğunun gözlendiği, bebek doğrurtulduktan sonra plasentanın beklendiği gibi çıkarılamaması ve kanamanın durdurulamaması üzerine hastanın rahim, tüpler ve yumurtalıklarının alındığı,

katılanın da ameliyat sonrasında rızası olmadan her iki overlerinin alınması ve mesanesinde meydana gelen yaralanmadan dolayı sanık doktordan şikayetçi olduğu olayda;....Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulundan alınan 29/05/2013 tarihli rapor ve Yüksek Sağlık Şurasının 9-10/01/2014 tarihli raporlarında hayati tehlike oluşturan durumlarda overlerin ve tüplerin alınmasına kusur atfedilmeyeceği; mesane yaralanmasının ve sonrasında gelişen vezikovaginal fistülün bu tür ameliyatlarda görülebilen bir komplikasyon olduğunun bildirilmesi karşısında, sanık hakkında beraat kararı verilmesine dair yerel mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanın, eksik inceleme ile sanığın beraatine karar verildiğine ve sanığın kusurlu olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olayda kusuru bulunmayan sanığın CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraati yerine, aynı Kanunun 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan,