Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/10288 K.2017/7574

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden ve sanık hakkında temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin eksik gösterilmesi düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca bozma talep eden görüşe iştirak edilmemiştir.

Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kastı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın 338 promil alkollü olarak araç kullandığı sırada kırmızı ışık ihlali yaparak kendisinin yaralanması ve maddi hasarla neticelenen çift taraflı trafik kazasına sebebiyet verdiği de gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle hak ve nasafete uygun bir cezaya hükmedilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın herhangi bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin, TCK'nın 179/3. maddesi yollaması ile 179/2. maddesi yerine, TCK'nın 179/3. maddesi şeklinde eksik gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,