Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/10354 K.2017/5511

Müdürlüğü Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Zamanaşımı nedeniyle düşme

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “2013” şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.

Muğla Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 07/07/2012 tarih ve 891 sayılı kararı ile kentsel sit, kısmen 1. derece arkeolojik sit ve aynı kararla kültür varlığı olarak tescil edilen taşınmazın bahçesinde Likya tipi bir lahit bulunduğu, 27/02/2002 tarihli yapı tatil zaptında yığma taş yapıya zemin kat ve 4.70 x 5.50 metre 1. kat ilave yapıldığının belirtildiği, bunun dışında dosya kapsamında sanık tarafından taşınmazda gerçekleştirilen izinsiz uygulamaları tespit eden herhangi bir tutanak veya raporun bulunmadığı, ... isimli şahsın şikayetinde yer alan “davaya konu lahitin çevresine uygunsuz düzenlemeler yapıldığı,

ikametin çevresinde taşınmaz sınırlarının çok üzerinde Hazine arazinin çevrildiği, taşınmazda önceden küçük bir müştemilat varken büyük bir yapıya dönüştürüldüğü” şeklindeki eylemlerin 06/08/2013 tarihli iddianameye konu edildiği,

Dairemizin 14/04/2015 tarih ve 2014/11961 Esas, 2015/6461 Karar sayılı bozma ilamı doğrultusunda mahallinde yapılan keşif sonrası dosyaya sunulan raporlarda, taşınmazın tamamının kültür varlığı olarak korunması gerektiğinin, herhangi bir koruma alanı oluşturulmadığının, iddianame içeriğinde ve 27/02/2002 tarihli yapı tatil zaptında belirtilen eylemlerin 2002 yılında, havuzun ise ... fotoğraflarından 2009- 2011 yıllarında yapılmış olduğunun tespit edildiği, mahkemece 2002 yılında yapılan eylemler nedeniyle sanık hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verildiği,

27/02/2002 tarihli yapı tatil zaptına ve 06/08/2013 tarihli iddianameye konu edilmeyip, Muğla Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 07/07/2012 tarih ve 891 sayılı tescil kararından önce 2009 – 2011 yıllarında yapıldığı bilirkişi raporu ile sabit olan havuz yapımına ilişkin eylemden ötürü suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılmakla, Yapılan yargılama sonunda sanık hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından,