Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/10461 K.2019/6946

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

10/05/2016 havale tarihli bilirkişi raporunda, zemin katta duvara bitişik 10 adet ahşap kaplamalı çelik kolonun rölöve ve restorasyon projelerinde bulunmadığının, projelendirme ve imalat süreçlerinin gereken özen ve koordinasyon gözetilerek sürdürülmediğinin, restorasyon sırasındaki yeni bilgi ve kararların projelere düzenli bir biçimde yansıtılıp, revizyonların zamanında yapılmadığının belirlenmesi karşısında, suç tarihinde Konak Belediyesinde Koruma Uygulama ve Denetim Bürosunun faaliyette bulunduğu da gözetilerek, sanıkların 2863 sayılı Kanunun 65/4 maddesi gereğince mahkumiyetlerine dair hüküm tesis edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, anılan raporda yer alan “müdahalelerin, tarihi yapının bütünlüğünü ve özgünlüğünü bozmadığı” yönündeki tespite dayanılarak beraat kararı verilmesi,