Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/10694 K.2016/12554

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın idaresindeki motosiklet ile motosikletin arka koltuğunda ölen ... varken, 3.09 promil alkollü olarak, gece vakti, meskun mahal dışı, tek yönlü yolda, direksiyon hakimiyetini kaybederek, sola tehlikeli viraj levhasına çarptığı olayda; sanığın tam kusurlu olduğu yönündeki kaza tespit tutanağı dosya oluş ve kapsamına uygun olup, ölenin kanında tespit edilen 154.1 mg/dl alkol miktarının sanığın kusur durumunun belirlenmesinde etken olmaması nedeniyle, yapılacak keşif sonrası alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, sanığın ve ölenin kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın kusuru bulunmadığına, ölenin motosikleti kullandığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanığın asli kusurlu olarak bir kişinin ölümüne sebebiyet verdiği kazada, asgari hadden uzaklaşılması doğru ise de; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken; 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi göz önüne alınarak suçun işleniş biçimi, sanığın taksire dayalı kusurunun derecesi nazara alınmak suretiyle adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek ve alt sınırdan çok fazla uzaklaşmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini,

2-Sanık hakkında tayin edilen temel cezanın bilinçli taksirle artırılması sırasında, bilinçli taksir oluşturan ihlalin sadece alkollü vaziyette araç kullanması olduğu, başka bir artırım nedeninin bulunmadığı dikkate alındığında, TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca temel cezanın 1/2 oranında artırılmak suretiyle fazla ceza tayini,