Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/10997 K.2018/6361

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık müdafiinin temyiz talebinin reddine ilişkin 27/02/2015 tarihli ek kararın 16/03/2015 tarihinde sanık müdafiine tebliğ edildiği, belirtilen kararın temyiz yolu açık olarak verildiği, 7 günlük yasal süresi içerisinde sanık müdafiince ek karara karşı temyiz yoluna başvurulmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede temyiz başvurusunun reddine ilişkin kararın onanmasına karar verilmesi yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Olay günü saat 08:45 sıralarında, sanığın idaresindeki otomobille, yerleşim yeri içindeki, iki yönlü, yağış nedeniyle ıslak yoldan seyirle giriş yaptığı dört yönlü kavşak üzerinde, aynı kavşağa sağından doğru giriş yapan ve geçiş üstünlüğü bulunan motorsikletli ...'a aracının sağ ön kısmı ile çarpması şeklinde gerçekleşen olayda, asli kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında belirlenen ceza miktarında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bu nedenle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin kusur durumuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında belirlenen 2 yıl 1 ay süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında çevirmeye esas gün tam sayısının ve uygulama maddelerinin gösterilmemesi ve ayrıca yapılacak hesaplama neticesinde sanığın 15.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken hesap hatası yapılarak yazılı şekilde 15.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının üçüncü paragrafının hükümden çıkarılarak yerine "Suçun işleniş şekli, olayın özellikleri nazara alınarak sanığa verilen hapis cezasının TCK'nın 50/4,