Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/11189 K.2018/7396

uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sanığın tali kusurlu olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Öğrenci servis şoförü sanığın, idaresindeki minibüs ile olay günü, saat 17.45 sıralarında, ölen 7 yaşındaki ...’yı evinin önünde, servis aracından indirdiği, açık olan otomatik kapıdan ölenin arkadaşlarına el salladığı sırada, kapının kapanması ile ölen çocuğun elinin otomatik kapıya sıkıştığı, servisin içindeki çocukların şoföre “dur” diye bağırmalarına rağmen, yüksek müzik sesi nedeni ile sanığın çocukların dur ikazını duymadığı, sanığın aynaları kontrol etmeden hareketi ile eli kapıya sıkışan çocuğun servis aracının arka tekeri altında kaldığı olayda.

Okul Servis Araçları Yönetmeliğinin “taşıtlarda aranacak şartlar” başlıklı 4. maddesinin j bendine göre “ okul servis araçlarında görüntü ve müzik sistemleri taşıma hizmeti sırasında kullanılmayacaktır” hükmü ile “taşımacının şartları ve yükümlülükleri” başlıklı 5. maddenin 2-b bendine göre “ rehber personel bulundurmakla” yükümlü olduklarına dair amir hükümlere uymadan taşımacılık yapan sanığın eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu ve tayin olunan cezasında bu nedenle 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurularak, sanık hakkında eksik ceza tayini,