Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/11739 K.2019/7553

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanığın, 3. derece arkeolojik sit alanı içerisine izin almaksızın yaptığı inşaat, ilk olarak 05/05/2014 tarihli yapı tatil zaptı ile tespit edilmiş, yapı tatil zaptında, inşaat kabasının bitmiş halde olduğunun tespiti yapılarak izinsiz inşaat mühürlenmiş, daha sonra kolluk kuvvetlerince tanzim edilen 17/10/2014 tarihli tutanak ile; kaba inşaatın tamamlandığı, kapı ve pencerelerin takıldığı, inşaatta ikamet edenlerin olduğu belirlenmiş, bu nedenle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiği anlaşılarak mahkemece de bu yönde hüküm tesis edilmiş ise de;

iddianame içeriğinde, izin alınmaksızın yapılan yapının kaba sıvası bitmiş, kapı ve pencereleri takılı olmayan halinden bahsedildiği, ikinci tutanakta belirlenen sanığın devam eden eylemlerinin iddianame içeriğinde yer almadığı, bu nedenle sanık hakkında, iddianamede belirtilmeyen eylemleri nedeniyle ek savunma verilerek TCK’nın 43/1. maddesi gereğince uygulama yapılamayacağı anlaşılmakla; sanığın 17/10/2014 tarihli tutanak ile tespit edilen devam eden eylemleri hakkında dava açılması sağlanarak,

açılan dava ile eldeki davanın birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm tesisi,