Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/11820 K.2017/490

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan davanın reddine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık müdafinin, yüzüne karşı 04/12/2014 tarihinde verilen hükmü, CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra, 09/02/2015 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin, isteme uygun olarak REDDİNE,

2- Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, sanık hakkında açılan davanın, aynı fiil nedeniyle açılmış bir dava ve verilmiş bir hüküm bulunduğu, gerekçeleri gösterilerek mahkemece reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, sanık hakkında aynı fiil nedeniyle önceden verilmiş bir hüküm bulunduğu iddiasının gerçeği yansıtmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, davanın reddine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.