Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/11939 K.2017/8529

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-CMK'nın 231/10. maddesinde “denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak, davanın düşmesine karar verilir.” düzenlemesi karşısında, sanığın sabıkasında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik kararların üzerinden 5 yıllık denetim süresi geçtikten sonra sanığın atılı suçu işlediği anlaşıldığından,

sanığın sabıkasında bulunan İzmir 26. Asliye Ceza Mahkemesince 2009/852 esas sayılı dosya üzerinden verilen hükümlerin akıbeti yukarıda belirtilen düzenleme doğrultusunda araştırılarak, verilen hükmün ortadan kalkma şartlarının oluşup oluşmadığı değerlendirilmeksizin, “sanık hakkında daha önceden verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları bulunması nedeniyle koşulları oluşmadığından sanık hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” karar verilmesi,

Kabule göre de;

2-Sanığa verilen hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesi sırasında adli para cezasına esas tam gün sayısının gösterilmemesi,

3-Sanığa verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

4-Ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususuna hükümde yer verilmemek suretiyle TCK'nın 52/4. maddesine aykırı davranılması,