Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/12467 K.2018/7968

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü sanığın idaresindeki araçla, 299 promilin üzerinde alkollü olarak, meskun mahal dışındaki, iki şeritli ve iki yönlü, 6 metre genişliğindeki, asfalt kaplama, yağış dolayısıyla ıslak ve aydınlatmasız yolda seyir halindeyken, şerit ihlali yaparak karşı istikametten gelen ...'ın idaresindeki araca çarpması neticesinde iki kişinin ölümüne, bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde ve bir kişinin de birinci dereceden kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına asli kusurlu olarak sebebiyet verdiği ve mahkemece de anlatıldığı kabul edilen olayda, sanığın taksirinin yoğunluğu ve meydana gelen zararın ağırlığı gözetilerek belirlenen temel ceza miktarında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bu nedenle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yukarıda anlatıldığı şekilde meydana gelen olayda, suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı ve sanığın vücudunda tespit edilen alkol oranı göz önünde bulundurularak sanık hakkında belirlenen temel cezada TCK'nın 22/3. maddesinde tanımlı bilinçli taksir hükümleri uyarınca daha fazla artırım yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 1/3 oranında artırım yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,