Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/1394 K.2018/4909

maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü saat 02:00 sıralarında kolluk kuvvetleri tarafından icra edilen devriye faaliyeti sırasında, Ortaçağ mezar yapısında 3 metre genişliğinde ve 10 metre derinliğinde kaçak kazı yapıldığının tespit edildiği, çevrede yapılan incelemede, kazı mahallinden 50 metre uzaklıkta bir aracın görüldüğü, sağ ön camı 10 cm açık olan aracın içerisinden ruhsatın alınarak, ruhsatın jandarma karakolunda olduğuna dair not bırakıldığı, saat 14:00'te sanıklar ... ve ...'nin karakola gelerek kazıyı kendilerinin yaptıklarını ve kazı aletlerinin kendilerinin olduğunu beyan ettiklerine dair mülakat tutanağının tanzim edildiği,

ancak tutanak altında adı geçen sanıkların imzalarının bulunmadığı, 10/09/2013 tarihli ekspertiz raporunda, olay yerinden elde edilen bir kısım sigara izmaritlerinin sanıklar ... ve ... genotip özellikleri ile uyumlu olduğunun, 16/01/2014 tarihli ekspertiz raporunda incelenen bir kısım sigara izmaritlerinin sanık ...'dan başka bir erkek şahsın genotip özellikleri ile uyumlu olduğunun belirlendiği,

sanıklar ... ve ... savunmalarında araçlarının arıza yapması üzerine kimsenin göremeyeceği bir yere park ettiklerini ve usta çağırdıklarını, ustanın aracı tamir ettiğini, define aramadıklarını beyan ettikleri anlaşılmakla, mahkemece, sanıklar tarafından olay mahalline çağrılan ustanın tanık sıfatıyla beyanı alınıp, 05/08/2013 tarihli tutanak ile Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmek üzere muhafaza altına alındığı belirtilen kazı aletleri üzerinde parmak izi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm tesis edilmesi,