Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/197 K.2017/4344

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet Savcısı, üst Cumhuriyet Savcısı ile katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet Savcısı, üst Cumhuriyet Savcısı ile katılanın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

Olay tarihinde katılan ...'in sevk ve idaresindeki otomobil ile alacakaranlık havada, meskun mahalde, hız sınırı 50 km olan, iki yönlü, virajlı, aydınlatması bulunmayan, yağmur yağışı nedeni ile ıslak zeminli olan il yolunda Balıkesir istikametinden Savaştepe istikametine seyirle, ışıksız Y kavşağa gelerek Savaştepe istikametine geçmek için sola yöneldiğinde aracının sağ ön kısımlarıyla,

kavşağa sağındaki Soma istikametinden giren ve Balıkesir istikametine seyreden sanık idaresindeki otomobilin sağ ön kısımlarıyla sanığın yol bölümünde çarpışması sonucu meydana gelen ve mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda;

dosyada mevcut olay akabinde düzenlenen kaza tespit tutanağı, soruşturma aşamasında alınan teknik bilirkişi raporu ve kovuşturma aşamasında alınan Adli Tıp Kurumu raporunda da belirtildiği üzere, her ne kadar kavşak mahallinde ana yoldan seyreden sanığın geçiş önceliği bulunmakta ise de kavşağa yaklaşırken hızını mahal şartlarına göre ayarlamayan, manevra yapan mağdura ait aracı dikkate alarak etkin fren ve direksiyon tedbirine başvurmayan ve bu suretle tali kusurlu olduğu anlaşılan sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, delillerin hatalı değerlendirilmesi sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi;