Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/2467 K.2016/8475

Trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3-2, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 500,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulmasına dair İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/05/2015 tarihli ve 2015/47 - 2015/397 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 22/11/2014 tarihinde alkollü araç kullandığından bahisle İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmiş ise de;

sanık hakkında aynı tarihte meydana gelen olay sebebi ile hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 20/05/2015 tarihli ve 2014/108394 soruşturma, 2015/17128 esas numaralı iddianamesi ile taksirle yaralama suçundan da cezalandırılması talebi ile kamu davası açıldığı ve yargılamasının İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/397 esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiği, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179. maddesinde tanımlanan suçun kastla işlenebilen, somut tehlike suçu olduğu,

tehlike gerçekleştikten sonra sanığın ancak gerçekleşen eylemden dolayı cezalandırabileceği, İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesine konu olayda ise bir kişinin yaralanmış olması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu, bir suçtan dolayı da sanığın bir kez cezalandırabileceği nazara alındığında,

her iki dosyanın birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumun tayin ve tespiti gerekirken sanığın aleyhine sonuç doğuracak şekilde trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu açısından da ayrıca karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 24.12.2015 gün ve 94660652-105-35-13028-2015-E.26989/85748 sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve evrak tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde sanığın, 0,59 promil alkollü olarak idaresindeki otomobil ile bölünmüş yolda seyir halinde iken, dönel kavşak alanına geldiği esnada kavşak köşe başından yolun karşısına geçmek isteyen yayaya çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, tespit edilen alkol miktarı itibarıyla güvenli sürüş yeteneğinin kaybedildiğinden söz edilemeyeceği, dolayısıyla TCK'nın 179/3. maddesinde düzenlenmiş bulunan trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesinin ön koşulunun mahkumiyet hükmü olduğu gözetilerek, kanun yararına bozma talebinin bu nedenle kabulü gerektiği anlaşılmakla,

Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/05/2015