Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/3175 K.2016/7280

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;

Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu Başkanlığı'nın 14.05.1976 tarih ve A-30 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı olduğu ilan edilen ... Kenti sınırları içerisinde kalan 914 ada, 10 parsel sayılı taşınmazı sanığın 15.04.2010 tarihinde satın aldığı, suç tarihi olan 02.07.2010 günü ...

Müze Müdürlüğü görevlilerince yapılan denetimde, sanığın davaya konu arazisinde 15 metrekare alanda beton dökerek düzenleme yaptığının tespit edildiği, tespit edilen bu eylemleri nedeni ile sanık hakkında soruşturmaya başlandığı ve 2863 sayılı Kanuna aykırılıktan davanın açıldığı, dosya kapsamında bulunan 02.07.2010 tarihli Müze Müdürlüğü raporu ile olay yerine ait fotoğraflardan anlaşılacağı üzere, sanığın eyleminin inşai ve fiziki müdahale niteliğinde olduğu, ilgili tapu kaydında davaya konu taşınmazın sit alanı ilan edilen bölge içerisinde yer aldığına dair şerhin bulunduğu,

ayrıca bölgenin sit alanı ilan edildiğine dair kararın mahallinde mutat vasıtalar ile 12.11.1998 tarihinde duyurusunun yapıldığına dair tutanakların dosya kapsamında mevcut olduğu ve sanığın da suça konu yerde ikamet ettiği, böylece izinsiz uygulamaların yapıldığı yerin sit alanı ilan edilen bölge içerisinde yer aldığının sanık tarafından bilindiğinin kabul edilmesi gerektiği, tüm bu nedenlerle sanığın eylemlerine uyan 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verilmesinde bir aykırılığın olmadığı anlaşılmakla,