Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/3263 K.2018/7477

açıklanması ile, 2863 sayılı Kanunun 65/a, TCK'nın 52/4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede:

Yapılan yargılama sonunda, 23/06/2009 tarihli karar ile sanığın, 2863 sayılı Kanunun 65/1-a, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 5.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın 08/07/2009 tarihinde kesinleştirildiği, daha sonra sanığın 16/12/2012 tarihinde göçmen kaçakçılığı suçunu işlediği sabit kabul edilerek, Edirne 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/02/2013 tarihli ilamı ile mahkumiyetine hükmedildiği, anılan hükmün kesinleşmesi ile ihbar üzerine yeniden ele alınan dosyada, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına karar verildiği anlaşılmakla,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanık hakkında tesis edilen mahkumiyet hükmünde, 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik ve Anayasa Mahkemesince iptal edilen 65/a maddesi yerine, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve yaptırım bakımından değişiklik içermeyen 6498 sayılı Kanun ile değişik 65/1. maddesinin dayanak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Gerek suç tarihinde yürürlükte olan 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 65/a maddesinde, gerekse suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6498 sayılı Kanun ile değişik 65/1. maddesinde, “iki yıldan beş yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezası” yaptırımı öngörüldüğünden, sanık hakkında hapis cezasının yanı sıra gün adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, doğrudan ve en üst hadden adli para cezası tayin edilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (1-a) numaralı bendinde yer alan “65/a” ve “5.000 TL adli para” ibarelerinin hükümden çıkarılarak yerlerine sırasıyla, “65/1” ve “5 gün adli para cezası” ibarelerinin yazılması;