Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/3759 K.2016/8441

Görevi kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanın idrar kaçırma yakınmasıyla başvurduğu Antalya Devlet Hastanesi'nde üroloji uzmanı olan sanık tarafından 13.4.2006 tarihinde yapılan ameliyat esnasında habersiz ve gereksiz yere genital bölgesindeki dudakların kesilmiş olduğunu ve bundan ruhsal olarak etkilendiğini iddia ettiği olay ile ilgili dosya içeriğindeki belgelerin tetkikinde.

Antalya Devlet Hastanesi'nin 12.4.2006 tarihli müşahade evrakında; sanık tarafından stres inkontınans tanısıyla üroloji servisine yatırılan katılanın, 3 yıldan beri idrar kaçırma yakınması olduğu, 3 çocuklu olduğu, muayenesinde üretra normal, sistorektoseli mevcut, vagen sağ labium majusta nodüler sertlik mevcut olduğu, preop tetkik ve anestezi konsültasyonlarını müteakip 13.4.2006 tarihinde spinal anestezi altında ameliyata alındığı, vagen mea-kollum arası insizyonla mukoza prepare edildiği, şerit meç ile üretra açıldığı, vagen mukozasının fazlası prepare edilip dikildiği, vagen alt duvarındaki fazla doku prepare edilip çıkarıldığı,

foley sonda konulduğu, vagen sağ labium majusta içte sertlik mevcut olduğu, bu nedenle labium majuslar bilateral birer santim rezeke edilip sütür uygulandığı, 17.4.2006 tarihinde taburcu edildiği, katılanın kendisinden habersiz yere genital bölgesindeki dudakların kesildiği iddiası ile ilgili hasta yatış formunda imzasının bulunmadığı gibi, 12.04.2006 tarihli hasta hakları bildiriminde de katılan veya yakınının imzasının bulunmadığı,

Yüksek Sağlık Şurası raporunda da belirtildiği üzere sistorektosel ve stres inkontinansı tanısı ile yatırılan katılana slitıg ve kolporatı posterior ameliyatı sırasında, ayrıca vajen sağ labiunı majusta içte sertlik mevcut olduğundan, labium majusların bu nedenle bilateral birer cm rezeke edildiği, ancak yapılan tıbbi müdahalelerin hastaya izah edilmediği, imzalı onama formunun alınmadığı anlaşılmakla, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun unsurlarının oluştuğuna ilişkin mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.