Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/381 K.2016/4588

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın sahibi ve yetkilisi olduğu şirketin inşaa ettiği binayı, bitişik olduğu yoldan ayıran istinat duvarı üzerinden 5 m aşağıdaki bina zeminine düşen ...(1950)’ın öldüğü olayda, sanığın asli kusurlu olduğunun tespit ve kabul edilmesi karşısında; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, asgari hadden çok az uzaklaşılarak ceza tayini ile kendilerini vekil ile temsil ettiren katılanlar lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında adli para cezasının eksik tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, ceza miktarına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve eksik incelemeye ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan Kanun maddesinin gösterilmemesi sureti ile CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,