Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/392 K.2017/3076

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkındaki davanın düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde gündüz vakti, meskun mahalde, sanık, idaresindeki kamyonet ile seyir halindeyken dört yönlü kontrolsüz kavşağa geldiğinde sola dönüş yapmak için kavşağa girdiği sırada karşı yönden gelen ve düz seyir halinde olan katılan idaresindeki motosiklet ile çarpışması sonucu katılan sürücünün hayati tehlike geçirecek ve vücudunda hayati fonksiyonlarını ağır 6 derecede etkileyecek kemik kırığı oluşacak ve duyu, organ işlev kaybı meydana gelecek şekilde yaralandığı olayda, katılanın 13/08/2014 tarihinde saat 14:20 sıralarında meydana gelen kazadan bir gün sonra,

14/08/2014 tarihinde saat 09:32 sıralarında, hastanede alınan ifadesinde "şikayetim yoktur" ifadesinin bulunduğu, 19.09.2014 tarihinde ise şikayetçi olduğuna dair beyanda bulunduğu, mahkemece müştekinin soruşturma aşamasında şikayetten vazgeçmesi nedeniyle düşme kararı verildiği anlaşılmış ise de, mağdurun yaralanmasına ilişkin alınan 13.08.2014 tarihli adli muayene raporunda hayati tehlikesinin bulunduğu, vücudunda kemik kırığı meydana geldiği ve yoğun bakıma alındığının belirtilmesi karşısında, katılanın sanıktan şikayetçi olmadığına dair beyanı, gerçek iradesini yansıtmadığından,

işin esasına girilerek sanığın kusur durumunun tespiti ile sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,