Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/4270 K.2016/7879

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Alaşehir İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne yapılan, sanık ...'ın kültür varlığı bulundurduğuna dair ihbar üzerine başlatılan soruşturmada, sanık ...'ın ikametgahında aramanın yapıldığı, ancak yapılan aramada bir suç eşyasına rastlanmadığı, kolluk görevlilerince yapılan araştırmada, sanık ...'ın, mahkumiyetlerine karar verilip, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanan ve kararları temyiz incelemesine gelmeyen sanıklar .... ile ...'in işlettiği börek fırınındaki bir odada bir süre kalmış olduğu bilgisine ulaşıldığı,

bunun üzerine Alaşehir Cumhuriyet Başsavcılığı'nca verilen arama kararına binaen börek fırınında yapılan aramada, Alaşehir Sulh Ceza Mahkemesi'nin 10.12.2011 tarih, 2011/980 değişik iş sayılı kararıyla el koyma işlemlerinin onaylanmasına karar verilen 820 adet sikkenin bulunduğu, her ne kadar sikkelerin ele geçirildiği börek evini işleten ve kararları temyiz incelemesine gelmeyen sanıklar .... ile ....'in yanında, sikkelerin ele geçirildiği börek evindeki odada, önceden bir süre kalan sanık ... hakkında da 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de;

sanık ...'ın verdiği ifadelerinde, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini, sikkeleri kendisinin koymadığını ve bu odada 1 yıl kadar önce kalmakta iken, 1 yıldır kiraladığı evde ikamet ettiğini beyan ettiği, sanıklar ... ile ...'in de verdiği ifadelerde, sikkelerin sanık ...'a ait olduğuna veya ...tarafından odaya bırakıldığına dair beyanlarının bulunmadığı, dosya kapsamında bulunan ifadelerde, sikkelerin ele geçirildiği odada en son olarak sanık ...'un kaldığı ve ondan sonra kimsenin odada kalmadığı beyan edilmiş ise de, bu beyanların başlı başına sanık ...'ın mahkumiyetine karar verilebilmesi için yeterli olmadığı,

tüm bu nedenlerle sanığın beraatine karar verilmesinde bir aykırılığın bulunmadığı anlaşılmakla,