Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/4486 K.2017/8093

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Temyiz incelemesi sırasında Uyap sistemi üzerinden yapılan incelemede; tazminat talebinin dayanağı olan İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.12.2009 tarih, 2007/80 Esas – 2009/413 Karar sayılı beraat hükmünün, temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20. Ceza Dairesinin 2015/14621 Esas – 2015/3834 Karar sayılı ilamı ile onanması suretiyle 05.10.2015 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, gerek dava gerekse karar tarihi itibariyle dava açma süresi henüz başlamamış ise de, temyiz incelemesi sırasında tazminat talebinin dayanağı olan beraat hükmünün davacı (sanık) yönünden kesinleşmiş olduğunun anlaşılması nedeniyle,

dava açma şartının temyiz aşamasında gerçekleşmiş olması ve Davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılmasını yargıya bir görev olarak yükleyen Anayasanın 141/son maddesi hükmü gereğince yargılamaya devamla esas hakkında karar verilmesi lüzumu,