Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/4607 K.2017/10436

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının sübuta ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suç tarihinde katılanın, sanığın kardeşinin düğününe katıldığı, aşırı alkol alması sebebiyle yakınları tarafından dışarı çıkarılarak bir ağaç altına bırakıldığı, geri döndüğünde kendisini yaralı vaziyette buldukları, olaydan birkaç gün sonra tanık ...'in sanığın aracıyla katılanı ezdiğine yönelik söylemde bulunduğunun başka bir tanık tarafından söylendiği,

ancak tanık ...'in böyle bir söylemde bulunduğunu beyan eden tanığın aşamalardaki çelişkili ifadeleri, tanık ...'in iddiaları kabul etmemesi karşısında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter derece delil elde edilememesi sebebiyle hakkındaki beraat hükmünün CMK'nın 223/2-e. maddesi yerine, CMK'nın 223/2-c. maddesi gereğince verilmesi,