İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/4985 K.2016/12380

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2016/4985Karar2016/12380Tarih2 Kasım 2016Okuma2 dk · 396 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2016/4985 E., 2016/12380 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Kasım 2016
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Taksirle öldürme
Hüküm
CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

396 kelime·2 dk okuma

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Ölenin, sık tekrarlanan boğaz enfeksiyonu ve horlama şikayeti ile sanığın kulak burun boğaz doktoru olarak çalıştığı ...Hastanesi'ne ailesi tarafından getirildiği, sanık doktor tarafından yapılan muayene sonucunda ölene kronik tonsilit ve adanoid rejestasyon tanısı konularak ölene sanık tarafından 08.05.2007 tarihinde tonsillektomi ameliyatı yapıldığı ve aynı gün taburcu edildiği, ölenin hafif kanaması şikayetleri olduğu, 13.05.2007 tarihinde kanamanın artması üzerine durumdan sanık doktorun haberdar edildiği, sanığın, buz uygulaması yapılmasını ve öleni kontrole getirmelerini söylediği,

15.05.2007 tarihinde sanık tarafından ölenin muayenesi yapılarak evine gönderildiği, 19.05.2007 tarihinde ölenin kan kusması üzerine, anılan hastanenin acil bölümüne giriş yapıldığı, ağızdan aktif kanaması olan ölenin kanama kontrolünün sağlanması için ameliyata alındığı ancak yapılan müdahalelere rağmen kanamaya bağlı kan aspirasyonundan gelişen mekanik asfiksi sonucu öldüğü olayda.

Yüksek Sağlık Şurası'nın 18-19 Mart 2010 tarihli raporunda'' geç dönemde meydana gelen kanamanın ameliyat komplikasyonundan ziyade pıhtılaşma faktör defektinden meydana gelmiş olabileceği bu nedenle sanığın cerrahi işlemde kusuru bulunmadığına ancak ameliyat öncesi veya sonrası çocuk hastalıkları uzmanından kanama defekti açısından konsültasyon istememesi sebebiyle kusurlu olduğu'' nun belirtilmesi ile yine Dairemizin 11.07.2014 tarih, 2013/23610 esas, 2014/17043 karar sayılı bozma ilamı sonrası alınan Adli Tıp Genel Kurul'unun 22.10.2015 tarihli raporunda belirtildiği üzere '' Çocuğun 08/05/2007 tarihide operasyona almadan önce hemogram,

kan grubu, kanama ve pıhtılaşma zamanı tetkiklerinin yapılmış olduğu, ameliyat sırasında ve sonrasında erken bir cerrahi komplikasyon görülmediği, 15/05/2007 tarihinde yapılan kontrolünde yara dokusunun gelişmiş ve iyi olduğu, kanamaya ya da enfeksiyona dair bir bulgu tespit edilmediği, 19/05/2007 tarihinde komplikasyon olarak kanama meydana geldiği, bunun enfeksiyon veya yanlış beslenme (sert veya kesici gıdalar) gibi nedenlerle oluşabileceği, çocuğun 19/05/2007 tarihinde hastaneye götürüldüğünde genel durumunun kötü olduğu,

acil tıbbi müdahalesi yapılarak tekrar operasyona alındığı ve kanama kontrolünün yapıldığı ancak kısa süre sonra öldüğü dikkate alındığında çocuğa uygulanan cerrahi ve tıbbi uygulamaların tıp kurallarına uygun olduğu, takip ve tedaviyi yapan sağlık personeli ve hastane yönetimine atfedilebilecek bir kusur bulunmadığı'nın belirtilmesi karşısında; tüm dosya kapsamından sanık ...'ın hakkında atılı suçtan beraatine karar verilmesinde bir aykırılığın olmadığı anlaşılmakla,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2016/4985, K. 2016/12380, 2 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2016/4985
Karar No
2016/12380
Tarih
2 Kasım 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/4985 K.2016/6472
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/4985 K.2016/16087
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/4986 K.2016/23164
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/4986 K.2016/5593
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/4986 K.2016/3892
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/4986 K.2016/16088

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.