Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/5029 K.2016/12641

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında şikayet yokluğu nedeniyle verilen davanın düşmesine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

22/07/2015 tarih saat 19:30 sıralarında sanık ...'ın sevk ve idaresindeki motosiklet ile meskun mahalde, gündüz vakti, iki yönlü, düz, eğimsiz, asfalt sokakta seyir halinde iken, olay mahalli T şeklinde kavşağa geldiğinde bisiklet ile çarpışması neticesinde, bisiklet sürücüsünün nitelikli yaralandığı olayda, sanığın olay mahallini terk ettiği ve sonrasında kolluk birimlerince sanık hakkında saat 22:30'da yakalama ve üst arama tutanağı tanzim edildiği, Bor Devlet Hastanesince düzenlenen 23/07/2015 tarihli adli rapora göre de sanığın 0.86 promil alkollü olduğunun tespit edildiği,

anılan raporda her ne kadar alkol ölçüm saati belirtilmemiş ise de; sanığın olaydan 2 saat sonra yakalanması ve adli rapor tarihinin de 23/07/2015 olması, sanığın olay saatinde 100 promil üzerinde alkollü olduğunu gösterdiği, bu şekilde, sanığın eyleminde bilinçli taksirin koşulları oluştuğu gözetilmeden, şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi,