Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/5204 K.2016/10625

Taksirle öldürme suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda davanın mükerrir olduğundan bahisle reddine dair Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/05/2015 tarihli ve 2015/257 esas, 2015/446 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, sanığın ...'a esrar maddesi satması üzerine, kullandığı esrarın etkisi neticesinde rahatsızlanarak nehre düşüp ölmesi olayında, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesine,

taksirle öldürme suçundan da Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesine dava açılmış ve Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/05/2015 tarihli kararı ile "sanık hakkında aynı eylem nedeni ile Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/265 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda suç sabit görüldüğünde temel ceza belirlenirken, taksirle ölüme neden olma hususunun da dikkate alınacağı" gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de, Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28/08/2014 tarihli ve 2014/12244 soruşturma,

2014/489 sayılı iddianamesi ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma eylemi nedeniyle cezalandırılması talebi üzerine söz konusu Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/03/2015 tarihli ve 2014/265 esas, 2015/63 sayılı kararı ile sanığın sadece bu suç yönünden cezalandırıldığı,

taksirle öldürme suçu yönünden bir yargılama yapılmadığı gözetilmeden, yargılamaya devamla bir karar verilmesi yerine, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 26.02.2016 gün ve 94660652-105-54-12113-2015 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.03.2016 gün ve 2016/90094 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İncelenen dosyaların içeriğine göre, sanık hakkında Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığınca Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesine hitaben düzenlenen 2014/489 no.lu ve 28.08.2014 tarihli iddianamede, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğinden bahisle TCK'nın 7, 188/3, 43/1-2. maddeleri gereğince cezalandırılmasının talep edildiği, iddianame içeriğinde sanığın ölen ...'a uyuşturucu madde sattığının ancak ölüm olayı ile ilgili kesin ölüm sebebinin tespitine yönelik henüz Adli Tıp Kurumundan bir cevabın gelmediğinin belirtildiği,

sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/265 esas sayılı dosyasında davanın devamı sırasında Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulunca ...'ın ölüm sebebiyle ilgili raporun Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/10654 soruşturma sayılı dosyasına gönderildiği, bunun üzerine de Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık hakkında ...'ın taksirle ölümüne sebebiyet verdiğinden bahisle 2015/2610

no.lu ve 04.05.2015 tarihli iddiname düzenlenerek dava açıldığı, iddianemeyi kabul eden Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesi ise 11.05.2015 tarih, 2015/257 esas, 2015/446 sayılı kararı ile, sanığın eylemi nedeniyle Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığınca 2014/489 no.lu iddianamesi ile Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldığı,

bu mahkemece yapılacak yargılama sonucunda eğer suçun sabit görülüp aynı zamanda uyuşturucu madde ticareti ile ölüm arasında irtibatın tespiti halinde temel cezanın belirlenmesinde bu hususunda dikkate alınacağı, sanığın eylemi nedeniyle mükerrir dava açıldığından bahisle CMK'nın 223/7. maddesi gereğince davanın reddine karar vermiş ise de, sanık hakkında Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesine hitaben düzenlenen Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/489 no.lu iddianamesinde sanığın eylemi neticesinde ölümün gerçekleştiğinden bahsedilmediği, iddianame içeriğinde sanığın ölüm olayından da cezalandırılması gerektiği yönünde bir anlatımın olmadığı,

aksine raporun beklenmekte olduğu için ölüm olayından ayrık olarak uyuşturucu madde ticareti suçundan davanın açıldığı, sevk maddeleri arasında da TCK'nın 85/1. maddesinin gösterilmediği, kaldı ki, Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama neticesi sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan TCK'nın 188/3, 43/1, 52. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmiş, temyiz aşamasında olan hüküm içeriğinde ölüm olayı ile sanığın eylemi arasındaki ilişkiye değinilmediği,

taksirle öldürme suçundan bir yargılamanın yapılmadığı gibi hükme sadece uyuşturucu madde ticareti suçu konu edildiği gözetilmeden, Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesince yargılamaya devamla bir karar verilmesi yerine CMK'nın 223/7. maddesi gereğince yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş, davanın CMK'nın 223/7 maddesi uyarınca reddine ilişkin kararın CGK'nın 19.11.2013 gün ve 1419/460 sayılı kararında da vurgulandığı üzere davanın esasını çözmeyen ve CMK'nın 309/4-a maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği kabul edilerek,