Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/5304 K.2016/9639

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

21.01.2016 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçmesi üzerine müdafii tarafından yapılan temyiz isteminin reddine dair ek karar verilen sanık, daha sonra 01.03.2016 havale tarihli dilekçesi ile hükmü tekrar temyiz etmişse de, temyizden feragatten rücu edilemeyeceğinden, sanığın temyiz talebinin reddine karar verilerek katılanlar vekilinin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK'nın 22/3. maddesinde bilinçli taksir halinde cezanın üçte birden yarısına kadar attırılacağının belirtildiği, idaresindeki otomobil ile, gece vakti, meskun mahalde, orta refüj ile bölünmüş, tek yönlü yolda yaklaşık yarım saat sonraki ölçüme göre 0,33 promil alkollü halde seyir halinde olan sanığın, olaya konu ışık kontrollü kavşakta seyir yönüne yanan kırmızı ışığa rağmen geçişine devam ettiği sırada, aynı kavşağa yeşil ışıkta giriş yapan otomobile kavşak içinde çarpması şeklinde gerçekleşen olayda, tespit edilen alkol miktarının düşük seviyede olduğu gözetilmeksizin ve somut gerekçe de gösterilmeksizin,

salt kırmızı ışık ihlali yapmak suretiyle bilinçli taksirle hareket eden sanık hakkında tayin olunan temel cezanın TCK'nın 22/3. maddesi gereğince "1/2" şeklindeki en üst orandan arttırılmak suretiyle fazla ceza tayini,