Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/5325 K.2018/1488

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olayda eşi ...'nin ölümü nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan müştekinin şikayetçi olduğunu beyan etmesine rağmen katılma kararı verilmediği, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, vekili aracılığı ile hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan müştekinin 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;

Olay tarihinde saat 10:05 sıralarında gündüz vakti, meskun mahalde, bölünmüş yolda, yayanın, hastaneden çıkarak orta refüjden karşıya geçmek için yola girdiği sırada seyir yönüne göre sağ taraftan gelen sanık idaresindeki motosikletin ön kısmı ile çarpması sonucu yayanın öldüğü olayda, kaza tespit tutanağında sanığın, aracın hızını yol durumuna göre ayarlamaması nedeniyle tali kusurlu olduğunun belirlendiği, trafik bilirkişi raporunda sanığın kusurunun bulunmadığının tespit edildiği anlaşılmakta ise de Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden sanığın kusuru olup olmadığı yönünde rapor alınarak sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,