İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/5506 K.2018/3629

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan ile mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına…

Esas2016/5506Karar2018/3629Tarih29 Mart 2018Okuma3 dk · 614 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2016/5506 E., 2018/3629 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
29 Mart 2018
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Taksirle Öldürme
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

614 kelime·3 dk okuma

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan ile mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ile mahalli Cumhuriyet Savcısı yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

... Mahallesi Karanfil Sokak'ta bulunan ...

Apartmanı'nın bakıcı dairesinde kiracı olarak oturan daire sakinlerinin, ikamet ettikleri evin mutfak kısmında takılı bulunan şofbenden sızan karbonmonoksit gazından zehirlenerek iki kişinin ölümü ile sonuçlanan olayda; söz konusu binanın Toplu Konut Sitesi yönetimi tarafından ölenlerden ...'a 2004 yılında kiralandığı, o tarihten olay tarihine kadar söz konusu binada ölenlerin ikamet ettikleri, dairenin kiralandığı 2004 yılında binanın doğalgaz aboneliği mevcut değilken ...

Apartmanı yönetimi karar defterine göre 18.03.2008 tarihinde, apartman kat malikleri kurulu ve apartman kat malikleri müşterek mülkiyet alt kat bakıcı dairesine ...

Apartmanı olarak apartman yöneticiliği adına doğalgaz aboneliği tesisi işlemlerinde tek başına ve tek imza ile ...'ın yetkili kılınmasına karar verilerek, binanın kapıcı dairesine 19.03.2008 tarihinde apartman yönetimi olarak doğalgaz aboneliği yaptırılarak elektronik doğalgaz sayacı bağlanmak suretiyle abone olunduğu, abone cihaz bilgileri bölümünde sadece dört gözlü ocak bilgisinin bulunduğu, bunun dışında şofben veya başka herhangi bir cihazın söz konusu bakıcı dairesinde bulunmadığı, soruşturma aşamasında olay yerinde yapılan keşfe katılan teknik bilirkişi tarafından düzenlenen raporda;

doğalgaz kullanımı ile ilgili yasal yetkili kuruluş olan Başkent Gaz şirketinin herhangi bir bilgisi olmadan söz konusu bakıcı dairesine teknik ve zorunlu emniyet tedbirleri yerine getirilmeden kullanılmak üzere monte edilerek çalıştırılan şofbenin, yanmış gaz çıkış baca borusu çıkışının dışarıdan delikli metal sac levha ile kapatılarak yanmış gaz çıkışının engellenmiş olduğu, şofbenin bacaya bağlanmış olduğu alüminyum spiral baca borusunun şofben ve bacaya bağlandığı noktalarda gerekli sızdırmazlığı sağlayacak tedbirlerin alınmamış olduğu,

bu nedenle yanma sonucu meydana gelen baca gazlarının daire içerisine yayılmasına kolaylık sağlanmış olduğu, diğer taraftan dış duvar üzerinde baca borusu çıkışı yanında açılmış olan ve aynı zamanda baca çıkış deliği ile birlikte delikli metal sac kapakla kapatılmış ve üzerine bulunan deliklerin bina dış cephesinin boyanması sırasında % 90 civarında kapanmış olması sonucunda tam yanmayı sağlayacak oksijenin dışarıdan girişinin engellenmiş olduğu,

bu nedenle yanma sonucunda şofbende yanan doğalgazın tam yanması önlenerek karbon monoksit gazının oluşması ve neticesinde oluşan bu karbon monoksit gazını soluyan iki kişinin ölümüne neden olan bu eksiklik ve noksanlıkları tamamlamadan kapıcı dairesini kiraya vererek gelir sağlayan ve gerekli emniyet tedbirlerini almayan site yönetiminin olayda asıl kusurlu oldukları görüşüne yer verilmiş olmakla, tüm bu tespitler karşısında, site yönetimi adına apartman yöneticisinin uygun görüşünün alınması üzerine bakıcı dairesi sorumlusu olan sanık tarafından,

kiralanan bakıcı dairesinin kiracıya teslim edildiği tarihte dairede doğalgaz aboneliğinin bulunmadığı, bu kapsamda, doğalgaz aboneliği işlemlerinin yapıldığı 2008 yılında bu işlemlerin yapımından sorumlu olan site yönetimi ya da bina yöneticilerinin, ayrıca, bilirkişi raporunda belirtildiği üzere bakıcı dairesini kiraya verip buradan gelir elde eden site yönetiminde yetkili olan kişilerden olaya konu bakıcı dairesinin bakım ve gözetiminden sorumlu olan kişi veya kişilerin tespiti,

aynı zamanda binanın dış cephe boya işinin yapılması sırasında baca çıkış deliğinin ve delikli metal sac üzerinde bulunan deliklerin kapatılması sebebiyle dış cephe boya işinin yapılmasından sorumlu olan kişi veya kişilerin belirlenmesi, bu kişiler hakkında suç duyurusunda bulunulması akabinde kamu davası açılması halinde dosyaların birleştirilmesi, ayrıca hükümde kusuru bulunan kişilerin tespiti yönünden suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiş olup, suç duyurusu sonucunun araştırılması,

gerekmesi halinde tarafların kusur durumuna ilişkin alanında uzman bilirkişilerden rapor alınması suretiyle, tarafların ve sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile sanığın beraatine karar verilmesi;

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, katılan ile mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA; 29.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2016/5506, K. 2018/3629, 29 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2016/5506
Karar No
2018/3629
Tarih
29 Mart 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2016/5513 K.2018/1248
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/5515 K.2018/1956
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/5523 K.2018/2187
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2016/5525 K.2018/1101
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/5525 K.2018/3080
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2016/5530 K.2018/2185

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.