Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/5644 K.2017/6229

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sübuta, eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğine, davayı takip etmeyen mağdurun şikayetçi olduğuna dair bir beyanının bulunmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- TCK'nın 134. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesinde, kişilerin özel hayatının gizliliği ihlal edildiği takdirde, altı aydan iki yıla kadar hapis veya adli para cezası, aynı madde ve fıkranın ikinci cümlesinde, gizliliğin görüntü veya seslerin kaydedilmesi suretiyle gerçekleşmesi halinde, bir yıldan iki yıla kadar hapis veya adli para cezası öngörülmüş iken, suç tarihinden sonra,

05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un 81. maddesi ile yapılan değişiklikle TCK'nın 134. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesindeki ceza miktarı bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası olarak belirlenmiş, aynı madde ve fıkranın ikinci cümlesi gereğince, gizliliğin görüntü veya seslerin kaydedilmesi suretiyle gerçekleşmesi halinde verilecek cezanın bir kat artırılacağı düzenlenmiş olup, TCK'nın 7/2. madde ve fıkrası gereğince,

suçun işlendiği zamandaki kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki kanuna göre hükmedilecek sonuç cezalar belirlendikten sonra sanığın lehine olan kanunun tespiti ile lehe kanunun bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun kararın gerekçesine yansıtılması suretiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, temel cezanın asgari hadden uzaklaşılarak tayin edildiği açıklandıktan sonra,

TCK'nın 134. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesi gereğince hükmolunan 1 yıl 3 ay hapis cezasının aynı madde ve fıkranın 2. cümlesi gereğince bir kat artırılması suretiyle suç tarihi itibariyle sanık lehine olan düzenleme nazara alınmaksızın sanığın neticeten 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek sanığa fazla ceza hükmedilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de:

a) Sanığın sübutu kabul edilen özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanık...'yı azmettirmek suretiyle işlemiş olması karşısında, sanık hakkında temel ceza tayin edilirken, uygulanan kanun maddesinin, “TCK'nın 38/1. madde ve fıkrası yollamasıyla aynı Kanun'un 134/1. madde ve fıkrası” şeklinde gösterilmesi gerektiği gözetilmeyerek CMK'nın 232/6. madde ve fıkrasına aykırı hareket edilmesi,

b) Bozma kararı öncesi verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan dolayı hükmedilen ve 10 ay hapis cezasından çevrilen 6.000,00 TL adli para cezasına ilişkin ilk hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle sonuç ceza miktarının sanık lehine kazanılmış hak teşkil edeceği gözetilip, 1412 saylı CMUK'un 326/son madde ve fıkrası uyarınca kazanılmış hak nedeniyle infazın 10 ay hapis cezasından çevrilen 6.000,00 TL adli para cezası üzerinden yapılacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın 6.000,00 TL adli para cezası olarak tayin edilmesi,

c) Sanığa hükmedilen adli para cezası taksitlendirildikten sonra, TCK'nın 52/4. madde ve fıkrası gereğince, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin kararda belirtilmemesi,