Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/5647 K.2019/2069

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;

İzmir 1 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 23/06/1988 gün 391 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilen .... İli, .... İlçesi, .... Bulvarı üzerindeki .... Hanı'nın alt katında bulunan 48/A numaralı dükkanın giriş cephesinin yola bakan dış kısmına saç levhalar ile üst kısmına 4x0.70 m. ebatlarında reklam tabelası asıldığından bahisle açılan kamu davası ile ilgili olarak, mahkeme tarafından, dava konusu uygulamanın sonradan kaldırılması sebebiyle TCK’nın 184/5. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesine dair yazılı şekilde hüküm kurulmuş olmasına karşın;

2863 sayılı Kanun'un 6. maddesi kapsamında tescilli kültür varlığı niteliğindeki taşınmaza müdahaleye ilişkin sanığın eyleminin özel Kanun vasfındaki 2863 sayılı yasanın 65. maddesinde düzenlendiği, bu Kanununda belirtilen eyleme ilişkin etkin pişmanlık hükümleri düzenlenmediğinden, TCK’nın 184/5. maddesinin somut olayda uygulanamayacağı, diğer yandan sanık hakkında atılı suça ilişkin 23/08/2011 tarihli iddianame içeriği incelendiğinde, bahse konu işyerinin ön üst kısmında, 4x0,70 m2 lik reklam tabelası bulunan saçtan levhaların bulunduğunun belirtildiği,

sanığın atılı suçtan beraatine ilişkin 29/05/2012 tarihli hükmün Dairemizce yapılan temyiz incelemesinde bozulmasına müteakip mahallinde yapılan keşifte bu defa bahse konu iş yerinin ön tarafında bulunan reklam tabelasının değiştirilmiş olduğunun görüldüğü,

İzmir Konak Belediye Başkanlığının dosya kapsamında mevcut 14/12/2015 tarihli yazısında “Vodafone yazısı ve klima ünitesi” nin sökülmüş olduğu belirtilmiş olmasına karşın, bu yazıya ekli fotoğrafta dava konusu işyerinin üzerinde başka bir levhanın bulunduğunun görülmesi karşısında, davacının tescilli taşımaz kültür varlığına ısrarla reklam tabelası asmak şeklindeki eyleminin, suç tarihi itibariyle İzmir Konak Belediyesinde Koruma Uygulama Denetim Bürosu bulunması hususu dikkate alınarak,

2863 sayılı Kanunun 65/4. maddesindeki suçu oluşturacağı dikkate alınmadan, atılı suçtan sanığın cezalandırılması yerine hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine ilişkin yazılı şekilde hüküm tesisi,