Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/5818 K.2018/6201

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

14/03/2014 tarihli keşif sırasında hazır bulunan ve sanığın ablası ile eniştesi olan tanıklar ... ile ... CMK.nun 45/1-d. ve 51. maddeleri uyarınca yeminden ve tanıklıktan çekinme haklı olduğu hatırlatılmadan yeminleri yaptırılarak dinlenilmiş iseler de; dosya kapsamına göre bu husus esasa etkili görülmediğinden bozma nedeni olarak gösterilmemiş,

Ölen Ahmet Sami Bozkurt'un gerekçeli karar başlığına yazılmaması, mahallinde ilavesi mümkün bir eksiklik olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik inceleme yapıldığına, cezanın ertelenmesi ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Hakkında şikayet bulunmayan, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları lehine değerlendirilen, dosyaya yansıyan herhangi bir olumsuz söz veya davranışı bulunmayan, olayda tali kusurlu olduğu belirlenen sanık hakkında TCK.nun 50/1-a. maddesi uyarınca kişiliği ile yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık gözetilerek hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesi sureti ile bir karar verilmesi gerekirken, "sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler" şeklindeki yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine yer olmadığına dair yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-)21/04/2013 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığına 29/04/2013 olarak yazılması,