Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/6078 K.2016/11540

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

1) Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının TCK'nın 50/4. ve 50/1-a. maddesi gereğince paraya çevrilmesi sırasında, adlî para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısı ile adli para cezasının miktarının belirlenmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle, TCK'nın 52/3. ve CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2) Sanığa ait sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin hükümde uygulama maddesi gösterilmeyerek CMK'nın 232/6 maddesine aykırılığa yol açılması,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm 1. bendinin 7. paragrafının hükümden çıkarılması ile yerine "Sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu,

yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak sanık hakkında taksirli suçtan verilen hapis cezasının 5237 Sayılı TCK’nın 50/1-a-4 maddesi gereğince seçenek yaptırım olan 605 gün adli para cezasına çevrilmesine,