Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/7083 K.2017/7185

-... hakkında davanın kısmen kabulü ile 9.777,23 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacıların tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Davacı ...'ın ismi uygulama kısmında ... olarak gösterilmiş ise de, bu hususun maddi hataya dayalı yazıldığı değerlendirildiğinden, tevdi kararı verilmemiş, davada taraf olmayan ... ve ...'ın isminin gerekçeli karar başlığında gösterilmesi, mahallince düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiş, her bir davacı lehine ayrı nispi vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, takdir edilen toplam maddi ve manevi tazminat miktarı üzerinden vekalet ücreti tayin edilmiş ise de, temyiz eden tarafın sıfatı dikkate alınarak, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Maddi tazminatın, davacılardan ...'ın tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan ‘’9.069,83’’ TL yerine, “9.828,52” TL, ... için ise “9.021,68” TL yerine, “9.777,23” TL olarak tayin edilmesi suretiyle, davacılar lehine fazla maddi tazminata hükmolunması,

2-Davacı ... 'ın isminin hükümde Mimtaz Polat olarak gösterilmesi,