Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/7178 K.2018/6375

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Meram Elektrik Dağıtım Şirketi (MEDAŞ), Ermenek, Karaman-2 bölgelerinde yer alan elektrik dağıtım şebekelerinin bakım ve onarım işini 22.06.2012 tarihli sözleşme ile Endüstri Elektrik İnşaat Limitet şirketine verdiği, sözleşmenin “işçi sağlığı ve iş güvenliği” başlıklı 18.maddesinde iş kazalarından doğan her türlü sorumluluğun yüklenici firmaya ait olduğunun belirtildiği, sanığın Medaş’ın Sarıveliler’den sorumlu bölge işletme sorumlusu, ölenin ise taşeron şirkette görevli ekip şefi ve bakım amiri olarak çalıştığı ve yüksek gerilim hatlarında çalışma izin belgesine (EKAT) sahip tecrübeli ve ehil olduğu,

olay günü Sarıveliler ilçesi, Uğurlu köyü yakınlarında bulunan Medaş'a ait elektrik kök binasında yıllık bakım ve elektrik arızasını gidermek için ölen ... ve tanıklar ... ile ...'nin olay yerine geldikleri, ölenin işe başlamak üzere elektrik dağıtan bara ismi verilen demirleri tuttuğu esnada elektrik akımının kesilmemiş olması nedeni ile akıma kapılarak hayatını kaybettiği olayda; sanığın olay günü evinde olduğu, işletme sorumlusu olarak genellikle büro işleri ile ilgilendiği, işçilerin ehil olup olmadığı ve şirketin çalışmalarının çalışma talimatlarına ve yönergeye uygun yapmaları hususunda ikaz edilmeleri dışında bir görevinin olmadığı,

gerekli eğitimlere sahip, tecrübeli ve iş güvenliği ile kurallardan haberdar olan ölene, enerji altında bakım onarım çalışması yapılmaması hususunda ayrıca bir uyarıda bulunulmasına gerek bulunmadığı, bu suretle sanığın meydana gelen olayda alabileceği bir önlem ve dolayısıyla kusuru bulunmadığı anlaşıldığından, atılı suçtan beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.