Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/8124 K.2018/9812

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın hükmedilen cezanın az olduğuna yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

Sanığın saha sorumlusu maden mühendisi olarak çalıştığı krom madeni çıkarılan...

Madencilik A.Ş ye ait maden sahasında dinamitle patlatma yapılması amacıyla lastikli delici makinesini kullanarak sanığın belirlediği alandaki delikleri açan kazalı işçinin makinenin işinin bitmesinin ardından yerinin değiştirilmesi amacıyla taşınması sırasında bom denen demir başlığın toplanmadan hareket ettirilmeye çalışılması nedeniyle makinenin eğimli olan sahadaki toprak alandan devrilmesiyle demir başlığının yüzüne çarparak ölümüne neden olduğu olayda; sanığın, delici makinasının hareket ettirilmesi sırasında çalışanların tamamen kendi inisiyatifine bırakılması,

bom yüksekte iken engebeli arazide hareket ettirilmesine engel olunamaması, dolayısıyla çalışma yerinde uygun bir gözetim ile denetim sisteminin kurulamaması sebebiyle tali kusurlu olduğunun tespit ve kabul edildiği olayda, sanığın taksiri, meydana gelen neticeye göre hak ve nesafete uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden tali kusurlu sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini,

Kabule göre de; 2- Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında adli para cezasının bir gün karşılığı miktarının belirlenmesine ve adli para cezasının taksitlendirilmesine esas uygulama maddeleri olan TCK'nın 52/2-4 maddeleri ile adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi,