İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/8141 K.2018/9813

Katılan-Sanık ... hakkında TCK'nın 85/2, 62, 53/4, 50/1, 52/1-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Esas2016/8141Karar2018/9813Tarih16 Ekim 2018Okuma2 dk · 431 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2016/8141 E., 2018/9813 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Ekim 2018
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Katılan Sanıklar
..., ...
Katılanlar
..., ..., ..., ...
Hüküm
Katılan-Sanık ... hakkında CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

431 kelime·2 dk okuma

Katılan-Sanık ... hakkında TCK'nın 85/2, 62, 53/4, 50/1, 52/1-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanık ...'in beraatine, diğer sanık ...'in ise mahkumiyetine ilişkin hükümler Katılan sanık ... müdafii, Katılan sanık ... ve katılanlar ..., ...,....,.... ortak vekili, katılan ... zorunlu müdafii, katılan ... zorunlu müdafii, katılan ... zorunlu müdafii, katılan ... zorunlu müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

(I) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanık ... müdafiinin ve katılanlar ...,...,... zorunlu müdafiilerinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının sanığın kusurlu olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

(II)Katılan-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılanlar ve katılan sanık ... vekilinin herhangi bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin ise eksik incelemeye yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;

1-Katılan sanığın idaresindeki kamyonet tipi araçla gündüzün meskun mahal dışındaki çift yönlü yolda seyri sırasında kendisine yönelik “DUR” levhası bulunan kaza mahalli olan kontrolsüz dört yönlü kavşağa geldiğinde, geçiş üstünlüğüne uymadan kavşağa çıkmasıyla seyrine göre sağından kavşağa giren katılan sanık ... aracının sol yan kısımına kendi aracının ön kısmıyla çarpması neticesinde, 3 kişinin hayatını kaybetmesine,

ikisi nitelikli olmak üzere 7 kişinin de yaralanmasına tam kusurlu olarak sebebiyet verdiğinin, tespit edildiği ve mahkemece kabulün de bu yönde yapıldığı olayda, sanığın kusurunun ağırlığı, meydana gelen netice göz önünde bulundurularak hak ve nesafete uygun bir şekilde alt sınırdan daha fazla uzaklaşılmak suretiyle ceza tayini gerektiği gözetilmeden, temel cezanın 4 yıl olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,

2-Meydana gelen kazada yaralanan ve sanıktan şikayetçi olduklarını beyan eden katılanlar Esra,Vahit ve Duygu'nun yaralanmalarının derecesini bildirir adli raporlarının temin edilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin TCK'nın 50/4 maddesi delaletiyle 50/1-a şeklinde gösterilmesi yerine TCK'nın 53/4 madesi delaletiyle 50/1 maddesi olarak gösterilmesi ve adli para cezasının bir gün karşılığı miktarının belirlenmesine esas uygulama maddesinin TCK'nın 52/2 maddesi yerine 52/1 olarak hatalı gösterilmesi,

4- Katılanlar ...,...,..., ve ... kendisini aynı vekille temsil ettirdiği halde katılanlar lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, katılan sanık ... ve bir kısım katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2016/8141, K. 2018/9813, 16 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2016/8141
Karar No
2018/9813
Tarih
16 Ekim 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/8142 K.2018/7814
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/8152 K.2018/7736
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2016/8183 K.2018/6611
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2016/8202 K.2018/9200
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/8229 K.2018/7728
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2016/8286 K.2018/6128

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.