İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/8298 K.2018/4533

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar ... ve ... müdafiileri ile sanık ... tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2016/8298Karar2018/4533Tarih17 Nisan 2018Okuma2 dk · 430 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2016/8298 E., 2018/4533 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Nisan 2018
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Taksirle öldürme
Hüküm
Her iki sanık hakkında TCK'nın 85/1, 62/1, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

430 kelime·2 dk okuma

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar ... ve ... müdafiileri ile sanık ... tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ... müdafiileri ve sanık ...'in sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-... İnşaat tarafından yapımı üstlenilen ... projesinin beton işlerinin yapımı konusunda anlaştığı taşeron firma olan ...

İnşaatın çalışanları olan işçilerce proje kapsamında bulunan 17 katlı rezidans inşaatına beton atılması sırasında kule vince bağlanan halatla beton kazanının kaldırılarak katlara taşındığı bu minvalde kazanın 14. kata yanaştığında kazanın yanında bulunan merdivenlerde tutunan kazanla birlikte hareket eden ve katlardaki işçilere betonu kazandan aktarmakla görevli işçi ... beton kazanını taşıyan halatın kopması sonucu kazanla birlikte aşağı düşerek hayatını kaybettiği olayda,

dosya arasında bulunan bilirkişi raporları arasında kusur durumları ve kusur atfedilen kişiler bakımından çelişkiler bulunması ve hükme esas alınan rapora ne bakımdan itibar edildiği sanıkların hangi kusurlu hareketleriyle olayın meydana gelişinde katkısı bulunduğuna dair neden sonuç ilişkisi içerisinde gerekçe koyulmadan eksik bilirkişi raporlarıyla hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında,

mahkemece kusur durumunun tespit edilebilmesi ve belirlenmesine esas olmak üzere İstanbul Teknik Üniversitesi'nde görevli öğretim üyelerinden oluşan üç kişilik bir bilirkişi heyetine dosyanın tevdii edilerek kusur raporu aldırılarak sanıkların hukuki durumunun tespit ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanıklardan ... 03.09.2011 tarihinden itibaren ...

İnşaat tarafından üstlenilen bir başka proje olan Tuzla'da bulunan Piri Reis Üniversitesi Denizcilik Fakültesi inşaatında görevlendirildiğine ilişkin savunması buna dair fotokopi belgeler sunması kaza mahali olan inşaatta çalışan işçilerden ... da kaza sırasında şantiye şefi olam ... isimli bir şahsın bulunduğuna yönelik beyanı dolayısıyla sanığın suç tarihinde söz konusu şantiyede görevli olup olmadığının teredddüte yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi amacıyla, ...

İnşaat'a ait söz konusu proje kapsamında düzenlenen bir personel şeması olup olmadığının araştırılması, şirket yetkililerinden varsa buna dair evrakların istenmesi, gerekirse inşaatta çalışan işçilerin dinlenmesi suretiyle sanığın suç tarihinde söz konusu şantiyede görevli olup olmadığı tespit edilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış hakkı saklı tutulmak kaydıyla BOZULMASINA, 17/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2016/8298, K. 2018/4533, 17 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2016/8298
Karar No
2018/4533
Tarih
17 Nisan 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/8300 K.2018/5222
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/8301 K.2018/2911
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/8301 K.2018/6481
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/8304 K.2018/3317
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/8306 K.2018/9335
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/8306 K.2018/2788

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.