Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/8336 K.2017/6425

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, cezanın ertelenmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

159 promil alkollü sanığın yönetimindeki araç ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek aracında bulunan...'ün hayati tehlike geçirecek ve kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, mağdur kolluk beyanında sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmiş ise de, TCK'nın 89/5. maddesine göre, bilinçli taksirle yaralama suçunun soruşturulmasının ve kovuşturulmasının aynı Kanun'un 89/1. maddesindeki yaralanma hali hariç olmak üzere, şikayete tabi olmadığı gözetilerek,

sanık hakkında taksirle yaralama suçundan açılmış bir dava bulunup bulunmadığı tespit edilip, dava açılmamış ise açılması sağlandıktan, açılmış bir dava bulunması durumunda davalar birleştirildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kastı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın 159 promil alkollü olarak araç kullandığı gözetilerek, alt sınır aşılarak hak ve nesafete uygun bir ceza yerine alt sınırdan ceza tayini,