Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/852 K.2017/4511

2-Sanık ... hakkında; TCK’nın 89/4, 62, 50/1-a-4, 52/2-4.maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii, katılan ve şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Olay tarihinde nitelikli şekilde yaralanan ...’in 03.08.2010 tarihli kolluk ifadesinde yalnızca sanık ...’dan şikayetçi olduğunu beyan ettiği, vekili aracılığı ile 05.01.2012 havale tarihli dilekçe ile her iki sanıktan da şikayetçi olduğu ve katılma talebinde bulunduğu, Ceza Genel Kurulunun 02/03/2004 tarihli ve 2004/2-2004/58 tarihli kararında da belirtildiği üzere feragat eden kimsenin, feragatten dönüp yeniden şikayetçi olmasının mümkün olmadığı,

sanığın üzerine atılı taksirle yaralama suçunun TCK'nın 89. maddesinde hükme bağlandığı ve aynı maddenin 5. fıkrası gereğince 1. fıkrası kapsamı dışında bulunan bilinçli taksir hali hariç TCK'nın 73/1-2. maddesi uyarınca 6 aylık şikayet süresine tabi olduğu,

şikayetçi ...’in şikayet süresi geçtikten sonra 05.01.2012 tarihli dilekçe ve 28.06.2012 tarihli duruşma celsesinde şikayetçi olması karşısında, müştekinin dosyada katılan sıfatı bulunmadığı ve yasal süre içerisinde şikayetçi olmadığı gibi, vekili olan Avukat ...’ın da 6 aylık yasal sürede şikayet hakkını kullanmaması nedeniyle temyiz başvuru hakkının olmaması nedeniyle müşteki vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK' un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanıklar hakkındaki hükümlere yönelik katılan ...’in ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;