Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/854 K.2018/251

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, beraat etmesi gerekirken hakkında cezalandırma kararı verildiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Dairemizin 26/05/2014 tarihli ve 2013/13395 Esas, 2014/12734 Karar sayılı ilamında, sanığa ait adli sicil kaydında yer alan kesin nitelikteki adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmüne dayanılarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağı belirtildiği ve mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, bahse konu ilamın tekrar tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- 5271 sayılı CMK'nın 231/6-a maddesinde belirtilen “sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması” koşulu gerçekleşmediği için “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kurumunun uygulanamayacağı değerlendirilmekle birlikte, 25/11/2014 tarihli duruşmada, lehine olan hükümlerin uygulanması talebinde bulunan sanık hakkında, şartları irdelenmek suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına dair olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi kanuna aykırı,

3- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,