Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/8879 K.2016/11467

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... müdafinin sanık ... yönünden verilen tefrik kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 223/1. maddesinde yazılı hüküm türlerinden olmayan tefrik kararının temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanık ... müdafinin sanık Cengiz Gülgonce yönünden verilen tefrik kararına yönelik temyiz isteminin REDDİNE,

2-Sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, bilinçli taksir koşullarının oluşmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin ise kusura ve ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a-Sanık hakkında tayin edilen 443 gün adli para cezasının TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL den adli para cezasına çevrilmesi sırasında, hesap hatası yapılarak sonuç cezanın 8.860 TL yerine 8.660 TL olarak eksik hesaplanması,

b-Adli para cezası taksitlendirilirken, uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,