Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/8881 K.2017/6073

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Davacının tazminat talebine ilişkin olarak Yalova Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29/09/2015 tarih, 2015/205-2015/162 sayılı ilamı ile Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilip, Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından dosya esas kaydedildikten sonra dava dilekçesinin davalı kuruma tebliğ edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra hüküm tesis edilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 142/1. maddesine göre, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat taleplerinin kararın kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her halde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde dava konusu edilebileceği, bu kapsamda dava dosyası incelendiğinde, tazminat talebinin dayanağı olan Bakırköy 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/11/2013 tarih, 2013/424-2013/675 sayılı ceza dava dosyasında, beraat hükmünün temyiz edilmeksizin 28/01/2014 tarihinde kesinleştiği,

buna karşın tazminat davasının bir yıllık hak düşürücü süreden sonra 29/06/2015 tarihinde açılmış olduğunun anlaşılması karşısında, davanın süresinde açılmadığından reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, belirtilen dosyada gözaltında ve tutuklu kalmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesi,