Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/8898 K.2017/10568

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mağdurun aşamalardaki anlatımı ve anlatımı doğrulayan adli rapor içeriği karşısında; sanığın üzerine atılı suçların sübuta erdiğine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sübuta ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay günü dükkanda izledikleri televizyon programında yayınlanan bir şeye kızan sanığın “bunları bam bam vurmak lazım” diyerek ele geçmeyen tabancası ile ortaya doğru ateş etmesi üzerine sağ tarafında bulunan mağdurun bacağından yaralanmasına sebep olduğu olayda; TCK.nun 22/3. maddesinde düzenlenen bilinçli taksir hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,