Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/9424 K.2017/6240

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Mahkemece sanık hakkında hüküm fıkrasında yeterli olmayan gerekçe ile CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesine rağmen hükmün gerekçe bölümünün son kısmında "sanığın suç tarihinde sabıkasının bulunmaması, yargılama sürecindeki davranışları, yargılamaya yapmış olduğu katkı, duymuş olduğu pişmanlık, kişilik özellikleri itibari ile bir daha suç işlemeyeceği yönünde oluşan kanaat, işlenen suç dolayısıyla bir zararın doğmamış olması göz önünde bulundurularak sanık hakkında CMK 231/5 ve devamı maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümleri uygulanmıştır.”denilmek suretiyle gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki oluşturulması,

Kabule göre de;

Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kastı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın yol kontrolünde yapılan ölçüm sonucu 149 promil alkollü olarak araç kullandığının tespit edildiği gözetilerek, hak ve nasafete uygun bir ceza yerine alt sınırdan uzaklaşılarak sanık hakkında fazla ceza tayini,