Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/10042 K.2019/6247

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Müşteki ... (...)’nun davaya katılması hakkında usulüne uygun şekilde bir karar verilmemiş ise de, CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve vekili marifetiyle beyanda bulunmak ve hükmü temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyan müştekinin CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay günü sanığın 14 plaka sayılı aracıyla Bostancık Caddesi üzerinde, Hüseyingazi istikametine seyir halindeyken, olay mahalline geldiğinde seyrine göre sağ tarafından hareketle, karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya ...’ya (...) çarpmasıyla, yaya ...’nın (...) 5. derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasıyla neticelenen olayda; sanığın sevk ve idaresindeki araç ile seyir halinde iken, yayayı gördüğünde zamanında etkin fren, korna ve direksiyon tedbirine başvurması gerekirken bu hususlara riayet etmemesi ve yola yeteri kadar dikkatini vermemesi neticesinde meydana gelen kazada, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışı ile tali derecede kusurlu olduğunun kabulü ile mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,