Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/10123 K.2019/7037

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın sahibi olduğu ...

Yapı Sanayi ve Ticaret A.Ş'ye ait taş ocağında iş makinesi operatörü olarak çalışıp, 10.10.1997 doğumlu olup olay tarihinde henüz 15 yıl 5 ay 15 gün yaşında olan katılanın, 05.00 sıralarında karanlık havada, taş ocağı kamyon geçiş yollarının temizlik ve bakımını yaptığı esnada geri manevra yaparken 22.20 metre yükseklikteki uçurumdan iş makinesi ile birlikte düşmesi sonucu nitelikli şekilde yaralandığı, dosya içeriğine göre; olay tarihinde 15 yıl 5 ay 15 gün yaşında olan katılanın da sanık tarafından inşaatta sigortasız olarak çalıştırıldığı,

olay tarihinde Ağır ve Tehlikeli İşler Yönetmeliği yürürlükte olmayıp İşyeri Tehlike Sınıfları Tebliğine göre olayın meydana geldiği yapı işyerinin tehlikeli sınıfta yer aldığı, Çocuk ve Genç İşçilerin Çalıştırılması Usul ve Esasları Hakkındaki Yönetmeklikte genç işçilerin çalıştırılacağı iş kolları belirtilmiş olup, bu işler arasında taş ocağı yapı işlerinin bulunmadığı,

Tehlikeli ve Çok Tehlikeli İşlerde Çalıştırılacakların Mesleki Eğitimlerine dair Yönetmelikte de yapı işlerinde çalışacakların mesleki eğitim almalarının zorunlu olduğu düzenlemelerine yer verilmiş olup, bu mevzuat hükümleri kapsamında, henüz 15 yıl 5 ay 15 gün yaşında genç bir işçi olan katılanın yasak olmasına rağmen işvereni olan sanık tarafından yapı işlerinde hiçbir eğitim aldırılmadan ve gerekli güvenlik önlemleri alınmadan çalıştırıldığı anlaşılmış olup, tüm bu gerekçeler ile sanık hakkında koşulları oluşması sebebiyle TCK'nın 22/3. maddesi gereğince bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,