İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/10173 K.2019/7955

Sanık ... hakkında CMK'nın 223/2-e gereğince beraat (hakaret suçu bakımından) TCK’nın 86/2, 29, 62/1, 52/2-4. maddeleri verilen mahkumiyet hükmünün CMK’nın 231/5. maddesince açıklanmasının geri bırakılması (kasten yaralama suçu bakımından)

Esas2017/10173Karar2019/7955Tarih2 Temmuz 2019Okuma1 dk · 272 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2017/10173 E., 2019/7955 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Temmuz 2019
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Taksirle yaralama, Hakaret, Kasten yaralama
Hüküm
Sanık ... hakkında TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

272 kelime·1 dk okuma

Sanık ... hakkında CMK'nın 223/2-e gereğince beraat (hakaret suçu bakımından) TCK’nın 86/2, 29, 62/1, 52/2-4. maddeleri verilen mahkumiyet hükmünün CMK’nın 231/5. maddesince açıklanmasının geri bırakılması (kasten yaralama suçu bakımından)

Taksirle yaralama suçundan sanık ...’un mahkumiyetine, sanık ...’in hakaret suçu bakımından beraatine, kasten yaralama suçu bakımından verilen mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler katılan-sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli kararın sanık ...’in yakalamayla alınan ifadesi sırasında bildirdiği ...

Kayaşehir Başakşehir/İstanbul adresine tebliğe çıkarıldığı; ancak sanığın adreste tanınmadığından bahisle tebligat evrakının iade edildi, ardından aynı adresin mernis adresi olması sebebiyle evrakın yeniden tebliğe çıkarıldığı, bu defa da adreste 14 numara olmadığından bahisle tebliğ yapılmadan evrakın iade edilmesi üzerine aynı adrese Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebligat yapıldığı, yine katılan ...’in duruşmada alınan ifadesi sırasında bildirdiği .../ İstanbul adresine gerekçeli kararın tebliğe çıkarıldığı, adreste tanınmadığından bahisle evrakın iade edildiği,

ardından mernis adresi olan ...Başakşehir/İstanbul adresine tebligat yapılmaya çalışıldığı ancak anılan sokakta 16 numaranın tespit edilememesi sebebiyle tebligat evrakının iade edildiği, bu defa aynı adrese Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebligat yapıldığı dolayısıyla sanık ...’e ile katılan ...’e yapılan tebligatların usulüne uygun olmadığı ve katılan ...’in de hükümden sonra 25.07.2015 tarihinde öldüğü anlaşıldığından,

SONUÇ / HÜKÜM

gerekçeli kararın sanık ...’in mernis adresine Tebligat Kanununun 21/2 maddesine göre tebliğinin sağlanması ile katılan ... mirasçılarına da gerekçeli kararın tebliğ edilerek verilmesi halinde halinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve temyiz istemine ilişkin düzenlenecek ek tebliğname düzenlenmesinin temini için mahalline gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2017/10173, K. 2019/7955, 2 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2017/10173
Karar No
2019/7955
Tarih
2 Temmuz 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/10177 K.2019/7962
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/10182 K.2019/7956
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/10184 K.2019/7950
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/10197 K.2019/5959
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/10207 K.2019/5819
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/10208 K.2019/7961

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.