İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/10184 K.2019/7950

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine yönelik hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan…

Esas2017/10184Karar2019/7950Tarih2 Temmuz 2019Okuma3 dk · 675 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2017/10184 E., 2019/7950 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Temmuz 2019
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Taksirle yaralama
Hüküm
CMK'nın 223/2-b maddesi gereğince beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

675 kelime·3 dk okuma

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine yönelik hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın, Cafer Bozyel'e ait bahçedeki söğüt ağaçlarını kesimi de kendisine ait olmak üzere satın aldığı ayrıca bahçe sahibiyle ağaçların bahçedeki fidelere de zarar vermeden kesilmesi konusunda da anlaştıkları, olay günü sabahtan sanığın beraberindeki işçilerle birlikte bahçeye gelerek ağaçları kestirdiği, büyük bölümünü yükleterek götürdüğü ancak dal kısımlarını havanın kararması sebebiyle olay yerinde bırakarak ayrıldığı,

bu şekilde bölünmüş dört şeritli şehirlerarası karayolunun gidişine ayrılmış iki şeridinden birini kapatan ağaç dallarının ulaşımı engellemesiyle ilgili olarak tahkikat yürütmekle görevlendirilen Taşburun Jandarma Komutanlığında başçavuş olarak görevli katılanın beraberindeki erlerle birlikte hava karardıktan sonra olay yerine intikalinin ardından erlerce henüz tedbir amaçlı dubalar yerleştirilmeden,

elindeki feneriyle birlikte bankette agaç dallarının arasında inceleme yaptığı sırada aydınlatma da olmaması sebebiyle ağaç dallarını farkedemeyen bir aracın direksiyon hakimiyetini kaybedip yoldan çıkarken kendisine çarpıp ağır şekilde kemik kırığı olacak biçimde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda; sanığın kolluk kuvvetlerince alınan ilk ifadesindeki “ İhtiyacım nedeni ile Karakoyunlu ilçesinde ikamet etmekte olan Cafer Bozyel isimli şahıstan şahsa ait olan Karakoyunlu ilçesi Taşburun beldesi Harabe kilise mevkiinde başköy yolu üzerinde Babacan Taşburun mevkiinde bulunan tarlasındaki söğüt ağaçlarını 1500 TL karşılısında satın aldım.

Bu almış olduğum söğütlerin kesimi de bana aitti. Ancak kesim sırasında tarla içerisinde bulunan kaysı ağaçlarıma zarar vermemem konusunda anlaştık ve satın aldım. Bende bugün yani 12.10.2013 günü saat:07:30 sıralarında beş işçi ile birlikte tarlaya geldim ve ağaçları kesmeye başladım. Saat: 12:00 ile 13:00 sıralarında kesim işlemlerini bitirdim. Ağaçları keserken tarla içerisinde bulunan kaysı ağaçlarına zarar vermemek için kestiğim söğüt ağaçlarını yol kenarına düşürttüm.

Kesmiş olduğum söğüt ağaçlarını saat: 13:30 itibari ile yol kenarına düşürdüğüm ağaçların kalın dallarını kesmeye yani budamaya başladım traktöre yükledim. Bir kısmını taşıdım ancak halen yol kenarında götürmem gereken ağaç dalları bulunuyordu, bunlarıda taşımama fırsat olmadı çünkü hava karardı saat: 20:00 sıralarında köy muhtarı olan Sefer Ali Yaltı evime geldi ve bana ağaç kesmişsinin ifadeniz var dedi.

Ben hazırlandım Muhtar ve Jandarma ile birlikte ifade için geldim ve ağaç kestiğim yerde trafik kazası olduğunu öğrendim. Benim bu olay ile ilgili bir kastım yoktur. Ben kaza olacağını düşünmemiştim” şeklindeki tevil yollu ikrarı ile kesim işini yapan işçilerden biri olan tanık Muhammet Akay’ın 17.03.2015 tarihli duruşmada verdiği “ Olay günü sanığın satın almış olduğu söğüt ağaçlarını kesmek üzere Taşburun'a gitmiştik. Vardığımızda sanık bize kesilecek ağaçları gösterdi.

Daha sonra olay yerinden uzaklaştı. Biz kavakları keserken mal sahibi Cafer Bozyel ve ortağı olay yerine geldiler. Bize ağaçların bahçe tarafına değilde yol tarafına doğru kesilmesini söylediler. Ben buna karşı çıktım. Çünkü söyledikleri şey uygun değildi. Bunun üzerine bu şahıslar ısrar ettiler. Biz de ağaçları olduğu yere kesmeye gayret ettik. Zaten sanık gitmeden önce bize ağaçları ne yola, ne de bahçe tarafına düşürmeden oldukları yerde kesmemizi söylemişti.

Bizde buna büyük ölçüde riayet ettik. Olay yerinde Cafer Bozyel'in ortağı olan şahıs ağaçların dallarının yola doğru taşıyordu. Biz kesim sırasında dalları kesinlikle yola götürmedik. Kesimi ağaçların dibine olacak şekilde yaptık ve buradan odunları traktöre yükledik ve çıkardık. Kesinlikle ne ağaçlar ne de dalları yola gitmedi. Ağaçların dallarının daha önce de söylediğim gibi Cafer Bozyel'in ortağı olan kişi yol tarafına doğru taşıyordu.

Sanık sabah bizi ağaçların başına bıraktı. Daha sonra da başımıza sadece öğle yemeği getirmek için on iki gibi geldi. Biz işi bitirip olay yerinden ayrıldığımızda dallar yolun üstündeydi.

Cafer Bozyel'in ortağı bu işler ile ilgilendiğinden, biz bu ağaçları yol üzerinden alamadık” şeklindeki ifadesi karşısında; sanığın kesilen ağaçlara ait dalların bir kısmının yol içine taşacak şekilde olay yerinde kaldığını bildiği halde kaldırılması hususunda herhangi bir tedbir almaması dolayısıyla kusurlu olduğunun kabulü ile mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde suçun sanık tarafından işlenmediğinden bahisle beraatine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 02/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2017/10184, K. 2019/7950, 2 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2017/10184
Karar No
2019/7950
Tarih
2 Temmuz 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/10197 K.2019/5959
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/10207 K.2019/5819
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/10208 K.2019/7961
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/10211 K.2019/7954
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/10213 K.2019/5818
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/10214 K.2019/7957

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.